YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9886
KARAR NO : 2011/10966
KARAR TARİHİ : 23.06.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4500 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
HUMK’nun 74.maddesine göre mahkeme, istekle bağlı olup istemden fazlasına hüküm kurulamaz. Dava dilekçesinde davalılardan ayrı ayrı manevi tazminat istenmesine, zincirleme sorumluluk yönünde istem bulunmamasına, ayrıca olay tarihinden itibaren faiz istenmemiş olmasına karşın mahkemece istem aşılarak olay tarihinden itibaren faize ve zincirleme sorumluluğa karar verilmesi doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı bulunan “…2250 TL…”, “… olay…” ve “… müştereken ve müteselsilen …” sözcüklerinin ayrı ayrı silinerek ilk ikisinin yerlerine sırasıyla “…750’şer TL…” ve “… dava…” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 100.25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.