YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9845
KARAR NO : 2011/15114
KARAR TARİHİ : 11.10.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın yetkisizliği cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı dava dilekçesinde, davalıya 54 gram altın borç verdiğini, davalının borcunu ödemediğini, 54 gram altın bedeli 3.000 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece, davalının Horasan ilçesinde oturmadığından bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Yetki itirazı, HUMK’nun 187/2 maddesi gereğince ( HMK madde 19 ) ilk itirazlardan olup, davalı tarafından ileri sürülmesi gerekir.
Davada, davalının yetki itirazında bulunmadığı anlaşıldığına göre mahkemece re’sen yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.