YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9833
KARAR NO : 2011/11929
KARAR TARİHİ : 07.07.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.577.26 liralık takibe itirazın iptali ile inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava tarihinden önce mahkemece belirlenen davacı alacağı davalı tarafça ödenmekle, kabul edilen kısım için icra masrafları bu davanın konusu dışında bulunduğundan, bu davanın açılmasına davalı sebep olmuş kabul edilemeyeecğinden, davanın reddine karar verilmesine rağmen davalının yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulması ve davalı tarafından yatırılan bilirkişi ücretinin yine davalıdan tahsil edilmesi yönünde hesap yapılması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının 5 ve 6 nolu bentlerinin tamamen hükümden çıkartılarak yerine “Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.100 TL vekalet ücretinin ve davalı tarafından yapılan 640 TL yargılama giderinin (bilirkişi ücreti) davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına” cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 07.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.