YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/979
KARAR NO : 2011/3399
KARAR TARİHİ : 07.03.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.000 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava dilekçesinde Tedaş İşletme Başmühendisliğinin davalı gösterildiği, davayı Yeşilırmak EDAŞ’nin takip ettiği, davacının enerji nakil hattı sebebiyle dava açarken temsilcide yanılgısı bulunduğu anlaşılmakla davalının Yeşilırmak EDAŞ olduğunun kabul edilmesi gerekirken karar başlığında davalı isminin yanlış yazılması … değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararı başlığında davalı olarak yazılı bulunan “… Tedaş İşletme Başmühendisliği …” sözcüklerinin silinerek yerine “…Yeşilırmak EDAŞ …” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 279,85 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.03. 2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.