YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9712
KARAR NO : 2011/11308
KARAR TARİHİ : 29.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (AİLE MAHKEMESİ SIFATIYLA)

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; davacı lehine hükmedilen 200 TL tedbir nafakasının üzerinden 5 yıl geçtiği ve yetersiz kaldığından aylık 400 TLya yükseltilmesi istenilmiştir.
Mahkemece; nafaka artırımına ilişkin 2004/199-960 sayılı dosyanın 28.12.2004 tarihinde karara çıktığı, kararın tebliğ aşamasında olduğu ve henüz kesinleşmediği belirtilerek, yasal koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacı vekili temyiz etmektedir.
Dosya içine alınan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/199-960 sayılı dava dosyasında, kesinleşmediği belirtilen ilamın taraflara tebliğe çıkartılıp tebliğ edildiği, ancak tebligat parçaları dosyaya girmediğinden kesinleme işlemi yapılmamış olduğu, tebliğ tarihleri esas alınarak bilahare “hükmün temyiz edilmeksizin 06.03.2007 tarihinde kesinleştiğine” dair şerhin 01.06.2010 tarihinde verildiği anlaşılmaktadır.
Buna göre mahkemece, karar tarihi ve dava tarihi itibariyle önceki nafaka artırımı kararının kesinleştiği gözönüne alınmak suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.