YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/967
KARAR NO : 2011/6370
KARAR TARİHİ : 14.04.2011
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 5.000,00 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın her iki davalı yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili, dava dilekçesi ile davalı … şirketinin baz istasyonu kurmak için yer temini konusundaki işlerini diğer davalı ….’ye ihale ettiğini, …..,A.Ş.’nin de müvekkilinden 16 nolu parseli 5 yıllığına kiraladığını, baz istasyonu kurulup 2 yıldır hizmet veriyor olmasına karşın kira bedelinin ödenmediğini, davalıların kira sözleşmesini bozmaları nedeniyle 5 yıllık süreye ilişkin tüm kira bedellerini ödemekle yükümlü olduklarını beyanla fazlaya ilişkin hak saklı kalmak üzere şimdilik 5.000,00 TL’nın davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın davalı …. yönünden esastan, davalı …. Yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 4/2 maddesine göre , davalı kısmi dava açarken fazlaya ilişkin haklarını tutmuş ise alacağın tamamı çekişmeli demektir.
Alacağın tamamı çekişmeli ise, mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir.
Davada, davacının ihtilaf konusu kabul ettiği alacağın tamamı, 5 yıllık kira bedelleri toplamı olan 12.500,00 liradır ve davacı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmuştur.
Bu durumda, alacağın tamamına göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeni ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.