YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/962
KARAR NO : 2011/6116
KARAR TARİHİ : 12.04.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3061 TL’lik takibe vaki itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak , BK.m101 gereğince “Kural olarak,muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur.Somut olayda , davalı taraf temerrüde düşürülmemiş olduğundan dolayı, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, takip tarihine kadar faize hükmedilmesi doğru değilse de,bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden , hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine , “1- Davanın kısmen kabulü ile , davalının Aydın 2. icra müdürlüğünün 2009/3533 E. Sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen kabulü ile 3061,06 TL. asıl alacak üzerinden takibin devamına , asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren yasal faiz tatbikine, fazlaya ilişkin talebin reddine…” sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesin ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 208.25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.4.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.