YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9472
KARAR NO : 2011/14755
KARAR TARİHİ : 05.10.2011
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 2.305 TL’sına vaki itirazın iptali ile 1.135.44 TL faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı benzin istasyonu işlettiğini, satış ve ciroyu arttırmak için, peşin para yerine güvendiği davalı gibi müşterilerine veresiye fişi ile satış yaptıklarını, borçlunun şirketten aldığı mazot karşılığında şirkete olan 2.305 TL borcunu ödemediğini, bunun üzerine yapılan takibin borçlu davalının itirazı üzerine durduğunu, haksız olan itirazın iptali ile 2.305 TL asıl alacak, 1.135.44 TL işlemiş faizi ile birlikte %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı; başka bir şahısla ortak olarak biçerdövercilik yaptığını, kendi imzasını taşıyan sipariş fişlerine ilişkin ödemeleri yaptığını, imzasını taşımayanlara ilişkin ise ödeme yapmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Somut olayda; davalı veresiye fişlerinin bir kısmının altındaki imzaların kendisine ait olmadığını ve söz konusu mazotu almadığını savunduğuna göre, bu husus söz konusu veresiye fişlerindeki imzaların davalıya ait olup olmadığı da araştırılmak suretiyle açıklığa kavuşturulmalı, araştırma sonucunda imzaların davalının olmadığı anlaşıldığı takdirde bu fişlere yönelik talep reddedilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.