YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9428
KARAR NO : 2011/16413
KARAR TARİHİ : 25.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, vasiyetin tenfizine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olup, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderildikten sonra, davacılar vekili, davalı hakkındaki davasından feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunmuştur.
Dosyada mevcut davacıların vekilleri olan avukat …’e ait 21.11.2008 tarih ve 26720 nolu, 5.12.2008 tarih ve 19852 nolu ve 11.12.2008 tarihli vekaletnamelerin incelenmesinden avukatın davadan feragate ve bu konuda başkalarını da tevkile yetkili olduğu, avukat …’in bu yetkiye dayanarak, avukat …’yı yetkilendirdiği, avukat …’nın da davacılar vekili sıfatı ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır.
H.U.M.K.nun 95. maddesine göre davadan feragat kati bir hükmün sonuçlarını doğurur. Ancak, mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davadan feragat edildiğinden ve bu aşamada dahi feragat hakkında karar vermek yetkisi mahkemeye ait bulunduğundan vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.