YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9427
KARAR NO : 2011/16844
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.916.80 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak BK 101/1.maddesine göre muaccel bir borcun borçlusu ancak alacaklının ihtarı ile mutemerrit olur. Temerrüd ya bir ihtar ile ya da dava açılmak suretiyle vs. gerçekleştirilir.
Somut olayda; davacı taraf davalıya alacağın ödenmesine ilişkin ihtarname göndermiş, bu ihtarname davalıya 26.03.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Mahkemece, 26.03.2009 tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması gerekirken ödeme tarihinden itibaren faize hükmolunması doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyzi itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasındaki “…ödeme tarihinden…” ifadesinin çıkartılarak yerine “…26.03.2009 tarihinden…” ifadesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.