YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9351
KARAR NO : 2011/10447
KARAR TARİHİ : 16.06.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5500 lira maddi ve manevi tazminat ile karşı davada 6000 lira manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte karşı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davaların kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ve k.davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
AAÜT.nin 10 ve 12.maddeleri gereğince reddedilen maddi tazminat yönünden davalı yararına ayrı avukatlık ücreti takdir edilmemiş olması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasının birinci bendinin sonuna “…F) Reddedilen maddi tazminat nedeniyle 550 TL vekalet ücretinin davacı-karşılık davalıdan alınarak davalı-karşılık davacıya verilmesine…” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 237,60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.