YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9201
KARAR NO : 2011/19289
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 8.000 TL alacağın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, ortak muristen kalan meskende oturan davacı tarafından yapılan faydalı masraflar ve bakım giderleri istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı meskenden tahliye olmadıkça yaptığı faydalı masrafları isteyemez. Dava dilekçesinde tahliye istemi bulunduğu belirtilmişse de, davacının meskeni tahliye edip etmediği mahkemece belirlenmemiştir. Bu yön araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle davalının sorumluluğuna karar verilmesi bozma nedenidir.
Öte yandan davacının tahliyesi var ise, inşa edilen ek odanın boya badana giderlerinin faydalı masraf olarak kabulü gerekirken davacının meskende kendi kullanımı bulunduğu gözetilmeksizin meskenin tüm boya badana giderlerine hükmolunması da ayrıca bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.