YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9159
KARAR NO : 2011/14595
KARAR TARİHİ : 04.10.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.950,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece mahkemenin görevsizliği cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı dava dilekçesinde; davalının davacı köy tüzel kişiliği adına Köy Bekçisi olarak tutulduğu, görevini tamamlamadan bekçiliği bıraktığı için fazla ödenen 1.950 TL geri iadesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; İş Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğiyle karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, görevsizlik kararı ile birlikte davadan tümüyle el çekildiği gözetilerek yargılama giderlerinin, bu arada vekalet ücretinin hüküm altına alınması gerekirken bu yönde karar verilmemiş olması (25.4.1945 gün ve 9 sayılı Y.İ.B.K.) na uygun bulunmamıştır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.