YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8954
KARAR NO : 2011/8999
KARAR TARİHİ : 26.05.2011

Davacı … ile davalı … aralarındaki nafaka davasına dair Üsküdar 3. Aile Mahkemesinden verilen 22.01.2010 günlü ve 2009/538 E.-2010/6 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 08.07.2010 günlü ve 2010/6566 E.- 2010/12403 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davada, aylık 250,00 lira olan iştirak nafakasının 665,00 liraya çıkartılması talep edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 400,00 liraya çıkartılmasına karar verilmiş, hükmün yalnız davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dairemizce hükmedilen nafaka “çok” bulunarak aylık 325,00 liraya indirilerek onanmasına (düzeltilerek onama) karar verilmiş, ancak hükmün yazılması esnasında maddi hata sonucu “çok” sözcüğü yerine “az” sözcüğünün yazılması nedeniyle davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunmuştur.
Dairemizin 08.07.2010 tarihli, 2010/6566 E.-12403 K. sayılı kararındaki “az” ibaresi maddi hata sonucu yazılmış olup, bu husus dosya ve karar içeriğinden açıkça anlaşılmaktadır. Hükmün icrasına kadar maddi hatanın düzeltilmesi her zaman istenebilir.
O halde, yukarıda belirtilen maddi hata nedeniyle 08.07.2010 tarih, 2010/6566 E. -12403 K. sayılı dairemiz hükmünün kaldırılmasına karar verilerek dosyadaki tüm bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü,
Dosyadaki yazılara, kararın kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1 fıkrasından “…400 TL…” rakamının çıkartılarak yerine “…325.00 TL…” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.