YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8763
KARAR NO : 2011/10943
KARAR TARİHİ : 23.06.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.655 TL maddi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı, davalı …’ın kullandığı davalı …’ye ait aracın 09.07.2009 tarihinde aracına çarparak zarar verdiğini ileri sürerek, 2.655 TL hasar bedelinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulü ile 2.655 TL’nin kaza tarihinden itibaren kanuni faiziyle birlikte davalılardan müşterek müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı … 04.08.1999 tarihinde kazaya sebep olan davalı …’un kullandığı aracı Noter satış sözleşmesi ile dava dışı …’a satmıştır. Adı geçen kişi aracı üzerine almamıştır. Davalı …’nin satıştan sonra meydana gelen trafik kazası ile ilgili olarak herhangi bir cezai ve hukuki sorumluluğu bulunmamaktadır.
Mahkemece davalı … hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.