YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8262
KARAR NO : 2011/14858
KARAR TARİHİ : 06.10.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.555,00 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, üzerinde haciz bulunduğu halde satın alınan taşınmaz üzerindeki haczi kaldırmak için 3. cü kişiye rızaen ödenen bedelin davalı satıcıdan sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca rucuan tahsili için itirazın iptali, % 40 tazminatın tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, rızaen üçüncü kişiye ödenen bedelin, sebepsiz zenginleşen davalıdan tahsil koşullarının oluşup oluşmadığı bu davada yapılan yargılama ile saptanmış olduğu halde, alacak likit ve bilinebilir kabul edilerek İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı lehine % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi usul ve yasaya uygun değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından “asıl alacak üzerinden davacı yararına %40 oranında icra inkar tazminatı verilmesine,” sözleri çıkartılarak yerine “alacak likit kabul edilemeyeceğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine” ifadesi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 06.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.