YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8178
KARAR NO : 2011/15444
KARAR TARİHİ : 17.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 10.000,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, kök muristen intikal eden taşınmazların; iptal edilen veraset ilamına dayalı olarak davalılar tarafından üçüncü kişilere satıldığı böylece davalıların sebepsiz zenginleştiği ileri sürülerek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 10 000,00 TL alacağın tahsili istenilmiş, mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hükme esas alınan bilirkişiler raporu denkleştirici adalet ilkelerine uygun bulunmamaktadır. Nitekim raporda salt satış ve dava tarihindeki değer gözetilerek dava kısmen kabul edilmiştir. Oysa, taşınmazların satış tarihindeki saptanan rayiç bedelleri, denkleştirici adalet ilkesine uygun şekilde, enflasyon, ÜFE, döviz-altın fiyat değişimi, memur-işçi ücret artışları gibi göstergeler bazında değerlendirilip, dava tarihinde ulaşacağı nihai değer şeklinde belirlemeli ve bu sonuca uygun alacağa hükmedilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.