YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8137
KARAR NO : 2011/9203
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde fazla hak saklı tutularak 200 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımından reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, davalının davacıya ait taşınmazlara hafriyat döküp tarıma elverişsiz hale dönüştürmesi sebebiyle haksız işgal tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın bir yıllık süre içinde açılmaması nedeniyle zamanaşımından reddine karar verilmiştir.
25.05.1938 gün ve 29/10 sayılı YİBK kararına göre dava tarihinden geriye doğru beş yıl için ecrimisil istenilebilir. Davacı 12.03.2010 tarihinde dava açarak 2007-2009 dönemleri için ecrimisil istediğine göre zamanaşımı itirazı reddedilerek işin esasının incelenmesi gerekirken mahkemece zamanaşımının süresinin beş yıl olduğu gözetilmeden davanın reddine karar verilmiş olması bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.