YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8094
KARAR NO : 2011/16773
KARAR TARİHİ : 31.10.2011
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 10.057,92 TL alacak ile dava tarihine kadar işlemiş 18.670,19 TL faiz olmak üzere toplam 28.728,11 TL’nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 10.057,92 TL alacak ile işlemiş 3.921,20 TL faizin asıl alacağa işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili, … İl İdare Kurulunca verilen muhtaçlık kararına istinaden ölen oğlundan dolayı …’ye yetim aylığı bağlandığını, ancak ilgilinin muhtaç olmadığının tespiti edilmesi üzerine idare mahkemesince dayanak kararın iptaline karar verildiğini, bu işlemler sırasında …’nin vefat etmesi nedeniyle yapılan bildirime rağmen yasal mirasçısı (kızı) olan davalının tahakkuk ettirilen borcu ödemediğini ileri sürerek; 01.07.1995 – 30.11.2002 tarihleri arasındaki dönemde ödenen aylıklar ve tütün ikramiyesi tutarı olan 10.057,92 TL ile dava tarihine kadar işlemiş olan 18.670,19 TL faiz olmak üzere toplam 28.728,11 TL alacağın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 10.057,92 TL asıl alacak ile dava tarihine kadar işlemiş 3.921,20 TL faiz alacağı toplamı 14.049,12 TL nin, asıl alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın bütün, davalı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, 5434 sayılı Kanunun 121/2. md. göre “Herhangi bir nedenle sandık tarafından ilgililere istihkaklarından fazla veya yersiz olarak yapılan ödemelerin, bu hatalı işlemlerin düzeltildiği tarihten geriye doğru hesap edilecek 5 yıllık tutarları tahsil edilir. Tahsilin ne şekilde yapılacağı yönetmelikle düzenlenir” hükmüne yer verilmiştir.
Açıklanan kanun hükmü gereğince, 5 yıllık süre için davalının mirasbırakanına yapılmış olan ödemelerin (ve buna bağlı olarak temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizin) hesaplanarak davalıdan talepte bulunulması gerekirken; mahkemece talep edilen sürenin tamamına hükmedilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.