Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2011/8057 E. 2011/11076 K. 27.06.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8057
KARAR NO : 2011/11076
KARAR TARİHİ : 27.06.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3503 TL maddi-manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir.
HUMK.nun 74. maddesine göre mahkeme, istemle bağlı olup istekten fazlasına hüküm kurulamaz. Davacının 503 lira maddi tazminat istemi bulunmasına rağmen mahkemece istek aşılarak 529 liraya hükmolunması doğru değildir. Yine davacının zincirleme sorumluluk istemi bulunmasına ve olayın haksız eylem niteliği nedeniyle bu istemin kabulü gerekmesine rağmen mahkemece zincirleme sorumluluğu karar verilmemiş olması da doğru değildir. Ne var ki bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasının birinci bendinin ilk satırında yazılı bulunan “…529,00…” rakamının silinerek yerine “…503,00…” rakamının yazılmasına, yine aynı bendin üçüncü satırındaki “…’den…” sözcüğünün devamına “…müştereken ve müteselsilen…” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 13.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 27.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.