YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7957
KARAR NO : 2011/8930
KARAR TARİHİ : 26.05.2011

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, gelecek yıllardaki artış oranının talep tarihi nazara alınarak 24.9.2011 olarak kabul edilmesine rağmen, hükümde maddi hata sonucu 29.4.2011 olarak yazılması, Yargıtay yerleşik uygulamasında nafakanın gelecek yıllarda artış oranı TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı olarak kabul edildiği halde, kararda ÜFE ve TÜFE ortalaması oranında artışına denilmesi uygun bulunmamış ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2. fıkrasından “ve TÜFE ortalaması ” sözlerinin çıkartılarak yerine “artış oranı ” sözleri ve aynı fıkradan “29.04.2011” tarihi çıkartılarak yerine “24.9.2011” tarihi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 18.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 26.5.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.