YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7644
KARAR NO : 2011/11114
KARAR TARİHİ : 27.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 8.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 5.153,06 TL’lik kısmının kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Kural olarak, haksız fiilden doğan bir tazminat niteliğinde olan ecrimisil davalarında; istek bulunduğu takdirde her dönem için belirlenen ecrimisil miktarına dönem sonu (tahakkuk tarihi) itibariyle faize hükmedilmesi gerekir. Ancak, dava dilekçesinde yalnız faiz istemekle yetinilmiştir. Açıklanan nedenle mahkemece, hükmedilen ecrimisile dava tarihinden faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, dönem sonlarından (tahakkuk tarihi) itibaren faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davalı tarafın bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “… kademeli olarak…” ifadesi çıkartılarak yerine “dava tarihinden itibaren işleyecek” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 229,60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.