YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7638
KARAR NO : 2011/11165
KARAR TARİHİ : 27.06.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde tapuda soyadı tashihine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili olan davacının babasının soyadının ,hisseli olduğu taşınmazda yazılı olmadığını, taksim davası sırasında bu hususun düzeltilmesi için davacıya süre verildiği beyan ederek davacının babasının tapudaki soyadının “… “ olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
HUMK.’nun ilgili maddelerine göre, konusu paradan başka bir şey olan davalarda, görevli mahkeme, müddeabihin davanın açıldığı tarihteki değerine göre belirlenir. Davacı dilekçesinde, müddeabihin değerini bildirmediğinden, öncelikle mahkemece, mahallinde keşif yapılmak suretiyle, dava konusu taşınmazın değerini tespit etmesi gerekecektir.
Öyle ise mahkemece, taşınmazın değerinin belirlenip, görev hususunun halledilmesinden sonra, yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanlış gerekçeler ile davanın esası hakkında bir karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.