YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7400
KARAR NO : 2011/15772
KARAR TARİHİ : 18.10.2011
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı dilekçesinde; murisinin, vasiyetname düzenlediği tarihte sağlıklı düşünme iradesinin ve hukuken geçerli sayılacak yeterliliğinin olmadığını, çevresinde bulunanların bu vasiyeti yapması konusundaki yoğun baskısı sonucu vasiyetnameyi düzenlediğini ileri sürerek; hukuki ve şekli yönden usul ve yasaya aykırı olarak yapılan vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı, 15.10.2008 havale tarihli delil listesine ek olarak verdiği ıslah dilekçesinde ise; davasını ıslah ederek, muris tarafından yapılan vasiyetin iptaline, bunun mümkün olmaması halinde MK.nun 452.maddesi uyarınca tenkisine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; “Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 28.05.2010 tarihli rapora ve tüm dosya kapsamına göre; muris …’in vasiyetnamenin düzenlendiği 06.01.2003 tarihinde fiil ehliyetinin bulunmadığına ilişkin iddianın geçerli delillerle kanıtlanamadığı, şekil koşulları yönünden vasiyetnamenin iptalini gerektiren bir nedenin de bulunmadığı anlaşılmakla, yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmiştir. Gerekçesiyle” davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının vasiyetnamenin iptali yönündeki temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı yargılama sırasında verdiği dilekçe ile; davasını ıslah ederek, vasiyetnamenin iptali mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının bu talebiyle ilgili bir inceleme ve araştırma yapılmadığı gibi, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar da verilmemiştir. Tarafların bu konudaki delilleri toplanarak, sonucu dairesinde bir hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.