YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7332
KARAR NO : 2011/11205
KARAR TARİHİ : 28.06.2011
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 4.200 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı bankaya davacının sahte kimlik ile 4.200 TL yatırdığı sırada banka görevlisinin sahte kimliği fark etmesi sonucunda davacının Ağır Ceza Mahkemesinde sahtecilik suçundan yargılanarak ceza aldığını, ancak dava konusu 4.200 TL paranın davalı bankada bulunduğunu belirterek, 4.200 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı banka vekili cevabında, davacının sahte kimlik ile para yatırırken yakalandığını, paranın yatırdığı hesapta bloke edildiğini, Ağır Ceza Mahkemesi kararı kesinleşmedikçe ödenmemesi gerektiğini beyan etmişytir.
Mahkemece ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Karşıyaka 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/363 E, 2009/42 K. sayılı dosyasında davacının “Resmi belgede sahtecilik” suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği hükmün 4.fıkrasında “4.200 TL yönünden herhangi bir adli emanet işlemi yapılmadığı, mahkemece verilmiş tedbir kararı olmadığı için bu paranın sanık tarafından bankadan geri isteyebileceği ve dava açma hakkının bulunduğu belirtilerek paranın yargılama konusu olmadığından karar verilmesine yer olmadığına” hükmedilmiştir.
Bu durumda, mahkemece; Ağır Ceza Mahkemesinin kararı da dikkate alınarak hükmün kesinleşmesinden itibaren dava konusu paranın davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.