YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7172
KARAR NO : 2011/7235
KARAR TARİHİ : 26.04.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2976 lira alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde, davalının müvekkili olan apartmanda kapıcı olarak görev yaptığını, bu esnada kaçak su kullandığını, kaçak su bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini beyan ederek ödenen bu bedelin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece , davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyada mevcut kaçak su tutanağının incelenmesinden , “boru takmak” suretiyle kaçak su kullanıldığı ve kullanıcı olarak da apartman yönetiminin gösterildiği anlaşılmıştır.
Kaçak su tutanağı , resmi görevlilerce düzenlenen bir belge olup ,aksi ispat edilinceye kadar da geçerlidir.
Öyle ise mahkemece,bu tutanağın aksinin ispat edilemediği,tutanakta kaçak su kullanıcısı olarak davacı … yönetiminin gösterildiği,davacı tarafın da kaçak suyu davalı kapıcının kullandığını ispat edemediği gözetilerek davalı kapıcının kaçak su kullanmadığı kabul edilip, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu davanın kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.