YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7
KARAR NO : 2011/4779
KARAR TARİHİ : 24.03.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.400,00 liralık takibe itirazın iptali, %40 tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, kefil …’in sorumluluğunun 1 yıl süre ile sınırlı olduğu gözetilmeden 21.05.2009 tarihine ait kira bedelinden de sorumlu tutulması ve kefil açısından likit olmayan alacak yönünden (asıl alacağın tamamı üzerinden) inkar tazminatına hükmedilmesi … değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1, 2, 3 ve 4.paragraflarının çıkartılarak yerine “Davanın kısmen kabulü ile, davalılardan …’in Antalya 7.İcra Müdürlüğünün 2009/16557 E.sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz konusu tutar 3.400,00 TL üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalı …’den tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davalılardan …’in aynı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile 2.700,00 TL üzerinden takibin devamına, itiraz konusu tutardan 2.700,00 TL üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalı …’den tahsili ile davacıya ödenmesine” ifadeleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 239,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.