YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6947
KARAR NO : 2011/10899
KARAR TARİHİ : 23.06.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 7.229.00 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacının vekili bulunmadığı halde mahkemece sehven davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, ayrıca dava bilirkişi incelemesi sonucu kısmen kabul edildiği halde alacak likit kabul edilerek % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından “davalının kabul edilen alacak miktarı üzerinden %40 oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine” sözleri çıkartılarak yerine “alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine” cümlesinin ilave edilmesi, ayrıca vekalet ücretine ilişkin 3. fıkradan “859,55 TL nıspi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya,” sözleri silinmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 319.00.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.6.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.