YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6656
KARAR NO : 2011/10523
KARAR TARİHİ : 20.06.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.100 USD karşılığı 1.603,25 TL depozitonun iadesi için yapılan ilamsız icra takibine haksız itirazın iptaline takibin devamına %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, 1100 USD karşılığı 1.603,25 TL deepozito alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali istenilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, uyuşmazlığın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle likit bir alacaktan söz edilemez. Mahkemece, %40 icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü cihetine gidilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2 nolu bendindeki “Alacak likid olduğundan asıl alacak miktarı üzerinden hesaplanacak %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” sözleri çıkarılarak (davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine) sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 20.06. 2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.