YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6649
KARAR NO : 2011/10509
KARAR TARİHİ : 20.06.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1583,00 TL asıl alacak 312,00 TL işlemiş faizin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına % 40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada veresiye fişleri karşılığı satılan akaryakıt bedelinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm, süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, BK’nun 101/2. maddesi hükmüne göre borcun ödeme zamanı taraflarca kararlaştırılmamıştır. Bu nedenle davacının icra takibinde işlemiş faiz alacağının tahsilini istemesi usul ve yasaya aykırıdır. Yine, aynı yasa 104/son maddesi hükümüne göre faize faiz yürütülemeyeceği düşünülmeksizin takibin bu kısım yönünden de devamına karar verilmesi doğru değilse de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2 nolu bendindeki “1550,00 TL’lik kısmının iptaline” sözleri çıkartılarak yerine “kısmen iptali ile 1238,00 TL asıl alacağa” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 50.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.