YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6543
KARAR NO : 2011/10597
KARAR TARİHİ : 20.06.2011
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 7.500 lira ıslah ile de toplam 34.053,80 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ıslah edilmiş miktarı üzerinden kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde; davacıya ait taşınmazı kamulaştırma yapmaksızın yol ve park olarak kullanan davalı Belediyeden 4.2.2008 tarihinden dava tarihine kadarki dönem için 7.500 lira , ıslah ile de 34.053,80 lira ecrimisilin tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın ıslah edilmiş miktarı üzerinden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yerleşik yargısal ilkelere göre, ecrimisil miktarı belirlenirken kesinleşen önceki dönemin ecrimisil miktarına Üretici Fiyat Endeksi yansıtılarak bulunacak miktarın hüküm altına alınması gerekmektedir. Bu şekilde uygulama yapılmayacaksa bunun nedenleri bilirkişi raporunda somut verilerle açık bir şekilde belirtilmelidir.
Dava dosyası içinde delil olarak bulunan önceki döneme ilişkin kesinleşen Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/99-538 E. ve K. sayılı ilamında 24.10.2005 tarihinden 4.2.2008 tarihine kadarki dönem için 16.015,94 lira ecrimisil hüküm altına alınmış olup, bu hükümle birlikte 2008 yılı aylık ecrimisili 850 TL olarak kesinleşmiştir. Eldeki davada ise 4.2.2008 tarihinden dava tarihi olan 26.5.2009 tarihine kadarki ecrimisilin hüküm altına alınması istenildiğine göre 2008 yılı aylık ecrimisilinin kesinleşen 850,00 TL’den 2009 yılı aylık ecrimisilinin ise kesinleşen bu miktara Üretici Fiyat Endeksinin uygulanması suretiyle hesaplanması gerekmektedir.
Kabule göre de; ecrimisil davalarında her yıl (veya dönem) için yıl ya da dönem sonundan itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken davada ecrimisilin tamamına dönem başı olan 4.2.2008 tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.