YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6418
KARAR NO : 2011/10250
KARAR TARİHİ : 14.06.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3500 TL için borçlu olmadığının tespiti ile ödemek zorunda kaldığı 1500 TL’nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan istirdaten tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine; takip tutarı üzerinden hesap olunacak %40 icra inkar tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş, gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, İİK’nun 72.maddesine göre, davalı yararına icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için davacının (borçlunun) kötüniyetli hareket ettiğinin ispat edilmesi gerekir. Davacı (borçlu) dava açılmadan önce icra dosyasına borcun 1500 TL ‘sini ödemiş durumdadır. O halde, bu miktarın takip miktarından düşülmesinden sonra bakiyesi üzerinden tazminat hesabı yapılması gerekirken, takip tutarı üzerinden %40 inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki “takip tutarı üzerinden hesap olunacak %40 inkar tazminatının” ifadesinin çıkartılarak yerine “2000,00 TL üzerinden hesaplanan %40 (800,00 TL) inkar tazminatının” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 14.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.