YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6376
KARAR NO : 2011/10249
KARAR TARİHİ : 14.06.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1947 TL için takibe yapılan itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, alacağın varlığı ve miktarı alınan bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir. O halde, dava; yargılamayı gerektirdiğinden, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, asıl alacağın likit olduğundan bahisle bu alacağın % 40’ı tutarında icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci maddesindeki “Yukarıda belirtilen asıl alacak likit olduğundan bu alacağın % 40’ı tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ifadesinin silinerek yerine “Dava yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 66.60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.