YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6218
KARAR NO : 2011/10383
KARAR TARİHİ : 16.06.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 7.000,00 lira alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, borcun ifa edileceği gün tarafların anlaşmasıyla kararlaştırılmamış ise muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile temerrüde düşer (BK.md.101). Somut olayda davalının icra takibinden önce temerrüde düşürülmediği gözetilerek mahkemece, işlemiş faiz talebi yönünden itirazın iptali talebinin reddi gerekirken bu yönden de itirazın iptaline karar verilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasında “itirazın iptali” ifadesinden önce gelmek üzere “7.000,00 TL asıl alacak için” ifadesi ve aynı parağraf sonuna “sair taleplerin reddine” sözlerinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 147.90. TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.6.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.