YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6078
KARAR NO : 2011/11583
KARAR TARİHİ : 04.07.2011

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde; davalının Almanya’da annesi ile birlikte oturup orada çalıştığı, 12.08.2010 tarihi itibariyle de 18 yaşını doldurduğu ileri sürülerek, davacının ödemekte olduğu iştirak nafakasının kaldırılmasıyla icra marifetiyle maaşından fazla kesilen nafakanın iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüyle 11.08.2010 tarihiden geçerli olmak üzere nafakanın kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili taarfından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yardım nafakası (TMK.md.328/2) istemiyle açılmış bir karşı davanın bulunmamasına göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Ancak, küçük reşit olmakla kendisine bağlanan nafaka kendiliğinden sona erer. (TMK.md.328/1) Bu nedenle; davacının nafakanın kaldırılmasını istemede hukuki yararı bulunmamaktadır.
Mahkemece, hukuki yarar yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılğılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.