YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5860
KARAR NO : 2011/5004
KARAR TARİHİ : 28.03.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3124 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım taraflarca temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalılardan Ali İ….’ın temyizine gelince; dava 2330 sayılı yasa uyarınca kamu görevlisine ödenen nakti tazminatın rücuuna ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Olaya ilişkin 2005/72 esas sayılı ceza davasının temyiz aşamasında bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı temyizinde olaya karışan kişinin kendisinin olmadığını açıkladığına göre davacının rücu edebilmesi için davalının haksız eylemini kanıtlaması gerekmektedir. Bu bağlamda ceza dosyasının kesin hükümle sonuçlanması beklendikten sonra davalı ile ceza dosyasında yargılanan kişinin aynı kişi olup olmadıkları irdelenerek varılacak uygun sonuç çevresinde bir karar verilmesi gerekirken mahkemece eksik incelemeyle karar verilmesi davalılardan Ali İ…. yararına bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.