YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5534
KARAR NO : 2011/9178
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava ve birleşen dava dilekçesinde 4500 lira maddi-manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılardan …’in trafik kazasında yaralandığı ve manevi tazminat istediği anlaşılmaktadır. BK.nun 47.maddesi gereğince takdir edilecek manevi tazminatla davalıların sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, mahkemece adıgeçen davacının manevi tazminat isteminin reddedilmesi … yararına bozma nedenidir. Davacılardan Barış Birsen’in dava dilekçesinde araç değer kaybı tazminatı için olay tarihinden itibaren faiz istemi bulunmasına ve olayın haksız eylem niteliği nedeniyle bu istemin kabulü gerekmesine karşın, mahkemece maddi tazminat yönünden faize hükmolunmaması da Barış Birsen yönünden bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.