YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5493
KARAR NO : 2011/9140
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde nişanın bozulması nedeniyle 20.000 TL manevi ,2.000 TL de maddi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekille temsil ettirmiş olup, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu durumda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10.maddesinin 2.fıkrası uyarınca reddedilen kısım nedeniyle davalı taraf lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta herhangi bir karar verilmemiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına 7.bent olarak “1.000 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı tarafa verilmesine” bendinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 694,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.