YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5351
KARAR NO : 2011/11603
KARAR TARİHİ : 05.07.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 6175 TL maddi-manevi tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, vekalet sözleşmesi nedeniyle vekalet ücreti alacağına ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesi bulunmadığı, davacı yanın davalıya vekaleten boşanma davası açtığı, davanın kabulüyle davalının boşanmasına ve davalı yararına maddi ve manevi tazminat hükmolunmasına ilişkin kararın onanmasından sonra davalının davacı yanı azlettiği anlaşılmaktadır. Davacı, boşanma davası ve tazminat yönünden vekalet görevini yerine getirmiş olup vekalet ücretine hak kazandığına göre azlini gerektiren haklı bir neden bulunmamaktadır. Aile mahkemesince davalı yararına talep edilen ve hükmolunan tazminat miktarları gözetilerek davacının vekalet ücreti alacağına hükmolunması gerekirken mahkemece davanın reddedilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.