YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5193
KARAR NO : 2011/10331
KARAR TARİHİ : 14.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin men’i istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı köy muhtarlığının açtığı kuyunun müvekkilinin taşınmazında daha önce açtığı kuyu suyunu etkilediğini öne sürerek, davalı köy muhtarlığınca yapılan haksız müdahalenin men’i talep ve dava edilmiştir.
Davalı köy muhtarlığı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; Ziraat Bilirkişisinin 02.10.2010 tarihli raporunda belirtilen sulama rejiminin kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece keşif yapılmış ve bilirkişi raporu tanzim edilmiş ise de; mevcut keşif ve rapor hüküm kurmaya elverişli bulunmamaktadır. Zira, bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davaya konu meyve ağaçlarının ayda bir kez sulamanın yetersiz olacağı, meyve ağaçlarında kurumalar başlayabileceği ve verimi olumsuz yönde etkileyeceği düşünüldüğünde, eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.