YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5097
KARAR NO : 2011/9149
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle % 40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde; davacının 14.030 kg kırmızı biberi kg’ı 0,30 TL’den davalıya sattığı ancak bedelini alamadığı ileri sürülerek, 4.209 TL alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptaliyle % 40 tazminatın tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Ancak, dava dilekçesinde davalıya 14.030 kg biber satıldığı ileri sürülmüş, davalıda biberleri satın aldığını, ancak davacıdaki alacağına karşılık biber aldığını beyan etmiştir. Davalının satıma konu biberin miktarına itirazı olmamıştır. Bu durumda yanlar arasında satıma konu biberin miktarı hususunda herhangi bir uyuşmazlık bulunmamakta olup, dava dilekçesinde belirtilen miktar üzerinden hesaplama yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davacının 5.730 kg biber sattığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.