YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4672
KARAR NO : 2011/10301
KARAR TARİHİ : 14.06.2011
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde suya müdahalenin önlenmesi faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde, tarafların aralarında yaptıkları anlaşma gereğince dava konusu suyu ortaklaşa kullandıklarını , ancak davalıların zaman içerisinde bu anlaşmaya aykırı olarak borularla suyu kendi taşınmazlarına getirdiklerini , davacının da bu yüzden taşınmazını ve mahsulünü sulayamaz duruma geldiğini beyan ederek suya yapılan bu müdahalenin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacının davasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin kararına dayanak teşkil ettiği bilirkişi raporları yeterince açık ve aydınlatıcı olmayıp, hüküm kurmaya elverişli nitelikte değildir.
O halde yapılacak iş; suların en az olduğu mevsimde Jeoloji ve zirai bilirkişiler marifetiyle yeniden keşif ve inceleme yapılarak, öncelikle dava konusu suyun niteliği, genel su olup olmadığı ve debisi tespit edilmeli, tarafların ihtiyaç durumları saptanmalı, davalının yaptığı kazı çalışmasının , davacının suyunu etkileyip etkilemediği, dolayısıyla tecavüzün varlığı uygulama yapılmak suretiyle belirlenmeli, tecavüzün varlığı anlaşılırsa; tarafların öncelikli kullanım ve kadim hakları belirlenip , tarafların kadim hakkı da gözetilerek tarafların ihtiyaçları oranında uygun bir rejim kurulması gerekirken yanlış gerekçeler ile davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.