YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3575
KARAR NO : 2011/6639
KARAR TARİHİ : 18.04.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5000 lira maddi-manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımından reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece bir yıllık zamanaşımı süresi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
BK.nun 60/2.maddesine göre haksız eylemin suç oluşturması durumunda ceza zamanaşımı süresi uygulanır. Somut olayda davalının hakaret ve tehdit suçları nedeniyle cezalandırıldığı anlaşılmaktadır. Suç tarihinin 27.09.2005 ve dava tarihinin ise 16.10.2009 olması gözetildiğinde ceza zamanaşımı süresi içinde eldeki davanın açıldığı belirgindir. Zamanaşımı savunması reddedilerek işin esasının incelenmesi gerekirken mahkemece ceza zamanaşımı gözetilmeden karar verilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.