YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3530
KARAR NO : 2011/7609
KARAR TARİHİ : 02.05.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 500 TL alacak için başlatılan iki ayrı icra takibi nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece görev yönünden dava dilekçesinin reddine dair verilen karara karşı temyiz başvurusunda bulunan davacı tarafın istemi reddedilmiş, bu defa temyiz isteminin reddi hakkında verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili, 04.11.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü 22.11.2010 tarihinde temyiz etmektedir.
Bu nedenle istemin, kanuni temyiz süresinin geçtiğinden bahisle red edilmesi gerekirken, temyize konu miktar yönünden red edilmesi doğru değildir.
Ancak karar sonucu itibariyle doğru olduğundan, temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, 1.25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.05.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.