YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3312
KARAR NO : 2011/9148
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde bir kısım çeyiz eşyalarının aynen iadesi olmaz ise 4.500,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde; davacıya ait bir kısım eşyaların davalı tarafta kaldığı ileri sürülerek, eşyaların aynen iadesi, olmaz ise bedeli olan 4.500 TL alacağın tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüyle eşya bedeli olan 3.195 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Ancak, davada terditli olarak istemde bulunmuş olup, öncelikle eşyaların aynen iadesi olmadığı takdirde ise bedelinin tahsili istenilmiştir. Davalılar ise eşyaların mevcut olduğunu, davalının alabileceğini beyan etmişlerdir. Mahkemece yapılan keşif sonucunda da eşyaların davalılara ait bina deposunda muhafaza edildiği tespit edilmiştir. O halde, mahkemece talep gibi öncelikle eşyaların aynen iadesine, olmadığı takdirde ise tespit edilen bedelinin tahsiline karar verilmesi gerekirken, sadece bedel yönünden hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.