YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3277
KARAR NO : 2011/7786
KARAR TARİHİ : 03.05.2011
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 3450 TL’lik takibe vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili olan davacının emlak komisyoncusu olup, davalıya hizmet sunduğunu, ancak komisyon ücretini tahsil edemediğini, bu alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalının da bu takibe itirazda bulunduğunu beyan ederek itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacı tarafa taşınmazın satış bedeli olarak verilen bedelin, sözleşmede kararlaştırılan bedelden fazla olduğunu, bu bedel incelendiğinde içinde davacının komisyon ücretinin de bulunduğunu,dolayısıyla da, davacının ücretini peşin olarak aldığını ifade etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
MK. md. 6 gereğince “Kural olarak herkes iddiasını ispat etmekle yükümlüdür. Davalı taraf, dava konusu komisyon ücretinin bir şekilde ödendiğini iddia ettiğine göre, bu iddiasını ispat etmekle yükümlü olacaktır. Davalı, mahkemeye sunduğu delil listesinde, bu savunmasını ispata yönelik delillerini bildirmiş, ancak, mahkemece bu deliller değerlendirilmeden ve davalının savunmasını ispata imkan tanınmadan hüküm kurulmuştur.
Öyle ise mahkemece, davalının dilekçesinde “yemin“ deliline dayandığının anlaşılması karşısında, davalının bu savunmasını ispat etmesine imkan tanınarak yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.