YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3234
KARAR NO : 2011/3420
KARAR TARİHİ : 07.03.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 4.153 TL alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, takip talebinde Musa Kök isimli şahıs için yapılan hukuki yardımın karşılığı olarak 200 TL vekâlet ücreti talep edilmiş ise de, yapılan bu hukuki yardımın davalı şirket ile bir ilgisinin bulunmadığı gözetilmeyerek bu alacak kalemine yapılan itirazın da iptaline karar verilmiş olması … görülmemiştir.
Ayrıca, takip talebinde yasal faiz oranının % 23 olarak sabitlenmiş olmasına göre bu faiz oranına yapılan itiraz hakkında bir karar verilmemesi de … değildir.
Öte yandan, alacağın varlığı ve miktarının yapılan yargılama sonucu belirlenmiş olduğu gözetilmeden mahkemece icra inkâr tazminatına hükmedilmiş olması da usul ve yasaya aykırıdır.
Bu hususların düzeltilmesi ve buna bağlı olarak davalı lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının;
1- 1. bendi çıkartılarak Yerine “1- Davanın kısmen kabulüne, davalının Manisa 1. İcra müdürlüğünün 2006/6005 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 3.953 TL asıl alacak miktarı yönünden iptaline, takibin 3.953 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık (değişen oranlarda) yasal faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine” ifadesinin,
2- 2. bendi çıkartılarak yerine “2-Dava yargılamayı gerektirdiğinden icra inkâr tazminatı talebinin reddine” ifadesinin,
3- 6, bendi çıkartılarak yerine “6 – AAÜT ne göre davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan 500 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya, reddedilen kısmı üzerinden hesaplanan 500 TL vekâlet ücretinin ise davacıdan alınarak davacıya verilmesine” ifadesinin,
Yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 185.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.