YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3072
KARAR NO : 2011/7901
KARAR TARİHİ : 05.05.2011
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 2.654,80 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili: KOSGEB Destekleri Yönetmeliği İkinci Bölümünde yer alan Danışmanlık Desteği hükümleri ile Danışmanlık Desteği Uygulama Usul ve Esasları çerçevesinde İSO 9001-2000 Kalite Yönetim Sistemi Uygulama çalışması için danışmanlık hizmeti almak üzere davalıya 2.654,80 TL ödenmiş ise de, başvuru tarihinde bu belgeye zaten sahip olduğu anlaşılan davalılardan haksız ödemenin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … İnş. San. Tic. Ltd. Şti vekili; müvekkilinin KOSGEB’e 17/05/2004 tarihinde başvuruda bulunarak verilen geri ödemesiz destek ile 21/05/2004 – 21/09/2004 tarihleri arasında 28 gün İSO 9001-2000 Kalite Yönetim Sistemi Uygulama çalışması için diğer davalıdan danışmanlık hizmeti aldığını, ancak davacı tarafın iddialarının aksine ISO 9001:2000 Kalite Yönetim Sistemi belgesinin 21/05/2004 tarihinde değil, davacı desteğinden sonra 13/06/2005 tarihinde alındığını, bu hususun 2225 numaralı ISO 9001.2000 sertifikasından da açıkça görülmekte olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı şirketin ISO 9001.2000 belgesi alabilmek için danışmanlık hizmeti almak üzere davacıdan 21/09/2004 tarihinde destek bedeli aldıktan sonra 13/06/2005 tarihinde belgeyi almış olduğu, davacı iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir.
Ancak, dosyada mevcut İnceleme raporu ve bilirkişi ek raporu içeriğinden davalı … İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin İSO 9001-2000 Kalite Belgesini alabilmek için diğer davalıdan danışma hizmeti almak üzere davacı KOSGEB’E başvuru yaptığı 17/5/2004 tarihinde belgelendirme kuruluşu PROSERT Uluslar Arası Bilgilendirme Denetim Eğitim Kalibrasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti.ne zaten başvurusunun bulunduğu, bu kuruluşun KOSGEB’e yazdığı 31.1.2008 tarih ve 2880 Sayılı yazı cevabından anlaşılmasına rağmen, bu cevap davacıdan sorularak dosyaya konulmadan, ya da ilgili kuruluştan başvuru tarihi yeniden sorularak tespit edilmeden davalı savunması ve sunduğu belgeye itibar edilerek eksik araştırma ile ve yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.