YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2838
KARAR NO : 2011/6912
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1500 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı dilekçesinde, …mevkiinde bulunan 218 ada 28 parsel no’lu taşınmazın kendisine ait olduğunu Kaymakamlıkça; 3091 sayılı Yasaya göre, davalının taşınmaza kanola ekmek suretiyle tecavüzünün önlenmesi ve taşınmazın teslimine karar verildiği halde davalının üzerindeki ürünü alıp götürdüğünü belirterek, kendisini zarara uğratan davalıdan 1500 TL alacağın tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, kesin süreye riayet olunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
HUMK.nun 163.maddesi gereğince hakim tayin ettiği sürenin kesin olduğuna karar verebilir. Bu kesin sürede yapılması gereken işlem yapılmaz ise o hak sakıt olur.
Dosya kapsamına göre, mahkemece taraflara usulüne uygun şekilde kesin mehil verilmiş olup, kesin mehlin gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında mahkemece, dosyada mevcut delillere göre esasa girilerek sonuca gidilmesi gerektiği gözetilmeden kesin süreye riayet edilmediğinden davanın reddi doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.