YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2814
KARAR NO : 2011/6550
KARAR TARİHİ : 18.04.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Birleştirilen davalarda sebepsiz zenginleşmeden doğan alacakların faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davaların ayrı ayrı kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

7201 Sayılı Tebligat Kanununun Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğün 23. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli kararın tebliği için davalılardan …’ın vekiline çıkartılan tebligat, aynı işyerinde çalışan başka bir avukata tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olduğundan, ilamın davacı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.